此文字已使用 Salesforce 的自動翻譯系統進行翻譯。參閱我們的 調查以提供此內容的回饋意見,並告訴我們您接下來想要查看的內容。

意圖 - 策略

深入瞭解「結構良好」 「簡單」 → 「意圖」 → 「策略」 → 「管治」

要在哪裡尋找?
產品區域 | 位置
優良的外觀為何?
模式
平台 | 公司✅ 小組成員瞭解應用程式生命週期內負責的項目
平台 | 公司✅ 小組和專案僅使用已批准業務使用的 AI 模型
平台 | 公司✅ Hot-fixes 有清晰的生產路徑
平台 | 公司✅ 使用者可以輕鬆報告程式錯誤與要求功能
平台 | 公司✅ 工作項目的優先順序流程已記錄並向所有利害關係人透明
平台 | 公司✅ 已清楚記錄「環境」策略,且開發環境符合文件
平台 | 公司✅ 生產支援流程清楚
平台 | 公司✅ 發行規劃對所有遞送小組成員可預測且透明
平台 | 公司✅ 使用者和傳送/維護小組可以清楚瞭解版本

深入瞭解「結構良好」 「簡單」 → 意圖 > 策略優先順序

要在哪裡尋找?
產品區域 | 位置
優良的外觀為何?
模式
平台 | 公司✅ 已識別所有 KPI 的實作與維護成本
平台 | 公司✅ 系統會根據業務影響、需要提供的新工作量,以及需要維護的工作量來排定功能要求的優先順序
平台 | 文件✅ 藍圖顯示自動化會根據業務價值排定優先順序
平台 | 文件✅ 所有新工作項目都有明確的業務價值度量 (例如,收入增加、流程最佳化節省成本等)

深入瞭解 Well-Architected EasyIntentionalStrategyRoadmapping

要在哪裡尋找?
產品區域 | 位置
優良的外觀為何?
模式
平台 | 公司✅ 遞送小組瞭解如何根據較長期優先順序評估待處理項目
平台 | 公司✅ 小組瞭解誰要執行哪些動作以及如何管理相依性
平台 | 公司✅ 利害關係人瞭解工作項目的「原因」
平台 | 公司✅ 工作是有意的,即使優先順序必須快速變更
平台 | 藍圖✅ 顯示先決條件與相依性
平台 | 藍圖✅ 針對受眾量身打造的資訊 (業務或技術)
平台 | 藍圖✅ 以正確的詳細資料層級傳達資訊
平台 | 藍圖✅ 顯示開始與結束日期

深入瞭解「結構良好」 「簡單」 → 「意圖」 → 「策略」 → 「管治」

要在哪裡尋找?
產品區域 | 位置
要避免什麼?
Anti-Pattern
平台 | 公司⚡️ 小組不知道誰負責什麼
平台 | 公司⚡️ 小組臨時選取 AI 模型
平台 | 公司⚡️ 工作項目沒有明確的優先順序
平台 | 公司⚡️ 環境是臨時佈建的,且可能無法以預測的方式重新整理;開發人員通常沒有所需的環境和存取權
平台 | 公司⚡️ 無法輕鬆存取文件
平台 | 公司⚡️ 您的待處理項目已成為過時且停滯的「計畫銀行」
平台 | 公司⚡️ 傳送小組和使用者無法預期發佈
平台 | 公司⚡️ 管治機構會作為協助台來疑難排解支援要求
平台 | 公司⚡️ 臨時處理熱修復
平台 | 公司⚡️ 錯誤報告與功能要求為臨時

深入瞭解「結構良好」 「簡單」 → 意圖 > 策略優先順序

要在哪裡尋找?
產品區域 | 位置
要避免什麼?
Anti-Pattern
平台 | 公司⚡️ 與實作和維護自動化相關聯的成本不明確
平台 | 公司⚡️ 要求會以臨時或先進/先出為基礎來傳送
平台 | 文件⚡️ 藍圖不存在
平台 | 文件⚡️ 與工作相關聯的業務值不明確或不存在

深入瞭解 Well-Architected EasyIntentionalStrategyRoadmapping

要在哪裡尋找?
產品區域 | 位置
要避免什麼?
Anti-Pattern
平台 | 公司⚡️ 利害關係人經常對正在完成的動作感到挫折和困惑,並在提供新功能時感到自信
平台 | 公司⚡️ 工作會從待處理的任何項目提取,且沒有明確的「原因」
平台 | 公司⚡️ 小組無法協調相互相依的工作,且經常在不瞭解的情況下重複工作
平台 | 公司⚡️ 工作通常為反應性
平台 | 藍圖⚡️ 作為專案起始材料而非傳送的成品使用
平台 | 藍圖⚡️ 不要協助將利害關係人與遞送小組保持一致
平台 | 藍圖⚡️ 包含未針對受眾量身打造的資訊 (例如,相同藍圖內的業務功能與系統)
平台 | 藍圖⚡️ 混合詳細資料層級 (例如,透過在相同的藍圖中包含系統和元件)